Diskussion:Mervärde

http://hem.bredband.net/marxforum/bokarkiv/0012.htm skrev in nåt tillfälligt. Får bli nåt bättre sen. Men det som stod nu var felaktigt. sorry mate. --Kurtake 23 januari 2010 kl. 17.12 (CET)

Utöver att din text var längre än min vad är skillnaden rent reelt, utöver det språkliga? Alven 23 januari 2010 kl. 17.33 (CET)

Det var framförallt ekvationen/exemplet som var felaktigt eller kanske mest missvisande. Det såg ut som att mervärdet skapades vid försäljningen av varan och inte i produktionen. 1+1+1=5. Var kom de två kronorna extra ifrån tänker den som läser det. priset motsvara ju bara värdet. Värdet är arbetstid. kapitalisten pröjsar alltså för den tid ett stycke trä och en knivegg tagit att framställa. Arbetskraften är ju speciell. Det är ur den rikedomen utvinns. För arbetskraften betalar ju kapitalisten bara så mycket han behöver betala (matkostnader, tillståndet i klasskampen, traditioner mm). Inte för hela arbetsinsatsen, tiden. När vi arbetar tillför vi varan ett värde (vilket mäts i tid). Detta värde överstiger kostnaderna för vår arbetskraft. Gör de inte det så går kapitalisten inte med vinst vilket i sin tur leder till att han lägger ner eller blir uppköpt av en kapitalist som går med vinst.

Säg att 2 timmar av arbetsdagen går åt för att producera varor av ett värde till att täcka arbetskraften. 3 timmar för att producera varor för att ersätta råvarukostnaden. de 3 sista timmarna är det som kapitalisten kan håva in som profit om vi räkanar med en normalarbetsdag. (vill man göra det enklare för sig kan man räkna att en spade produceras per timma. 2 spadar för att ersätta arbetaren, 3 spadar för att betala råvarorna och 3 spadar som genererar ren vinst)

Skulle kapitalisten pröjsa för hela arbetsinsatsen skulle han behöva sälja de sammanlagda råvarorna (i form av spaden) för högre än inköpspriset o det är ju ren spekulation. Blir ett nollsummespel. Det är inte så detta samhälle funkar. En fabrik eller säg ett gatukök drar in stabila vinster i sig. Inte genom att spekulera på markanden. O nu är det väl så du menar men exemplet sa något annat. Det jag skrev är ju inte särskilt bra det heller... mest en nödlösning. peace --Kurtake 23 januari 2010 kl. 19.11 (CET)

Okej... och jag som tyckte mitt exempel var så pedagogiskt. Jag tror dock att man skulle kunna skriva om mitt lite och få det bra. Jag är inte säker på att det var åt helvete, det enda man sulle behöva var att lägga till lite... eller? Alven 23 januari 2010 kl. 19.33 (CET)